东莞律师,东莞市律师网,东莞虎门律师,东莞长安律师,东莞厚街律师,东莞大岭山律师,东莞石龙律师,东莞石碣律师,东莞湖北律师,东莞塘夏律师,东莞谢岗律师,东莞清溪律师,东莞樟木头律师
联系我们
365bet官网扑克官网
联系我们

365bet官网扑克官网_365bet官网足球直播_365bet官网足球平台
联系人:吴雄文律师
执业证号:14403201310092605
Q  Q:6704988
手机:13925502566
电话:0769-23090009
传真:0769-23090910

邮箱:6704988@QQ.com

主页:www.69lawyer.com

地址:东莞市南城区莞太大道63号鸿福广场A座21楼


合同法律事务当前位置:首页 -> 合同法律事务

快递公司损毁货品,其赔偿结果却大相径庭

发布时间:2016-05-31 17:32:44点击率:
 

快递公司损毁货品,其赔偿结果却大相径庭

【案例】

20121月,林某从东莞给在北京的儿子快递一件根雕艺术品,在某快递公司提供的快递单上的保价额一栏填写了2万元,同时交纳了60元保价费。

  令林某伤心的是,这件根雕艺术品在送往儿子的北京地址时因发生车祸被损毁,几乎没有什么价值了。

  快递公司同意按保价金额2万元赔偿林某,但林某提供自己购买该根雕艺术品的发票和证人证言,证明该根雕艺术品的购买价格为5万元。

  由于林某和快递公司就根雕损毁赔偿数额协商无果,林某将快递公司起诉到法院,要求快递公司赔偿根雕艺术品被毁损的实际损失5万元。

法院审理后,判决被告快递公司赔偿原告林某2万元。

【案例二】

20129月,吴某(男,61)夫妇在俄罗斯旅游时给在吉林省长春市工作的女儿买了一套俄罗斯产的皮装(鹿皮,价格为3.6万元)

  回国后,在通过某快递公司快递时,因快递公司的投递员胡某与老客户吴某很熟悉,就主动替吴某填写了快递单。

  谁料,吴某快递的该套皮装在投递途中丢失。快递公司称根据快递运单载明,因该套皮装未保价,只能赔偿500元。

  吴某不同意快递公司的赔偿数额。聘请律师到法院起诉,要求快递公司赔偿3.6万元。吴某的律师在法庭上指出,从快递公司提供的快递运单看,没有采用明显大于其他条款的字迹提示投递人未保价物品丢失只赔500元,且该快递运单非吴某所签,而是投递员胡某自签。

法院最终判决支持了原告吴某的诉讼请求。

【法律解析】

  同是贵重物品损失,为什么案例一中快递公司被判决按照保价金额赔偿其部分损失,而案例二中快递公司被判决要求全额赔偿?

  在案例一中,原告林某快递的根雕艺术品被损毁导致的实际损失虽然是5万元,但是按照林某在快递公司提供的快递单上的保价额一栏中填写的2万元的事实,可以认为合同双方当事人达成了运输物品丢失、损毁后赔偿2万元的一致意见,该约定不违反国家法律和行政法规的强制性规定,是合法有效的,对双方具有法律约束力。

  同时,原告也没有提供证据证明被告对其运输的根雕艺术品的损毁有故意或者重大过失。因而,法院按保价金额判决被告赔偿原告2万元。

  而在案例二中,快递公司的免责条款因未尽到提请注意义务而无效,物品丢失需按实际损失赔偿。

  快递运单既为当事人之间的运输合同,也是快递公司提供的格式合同。我国合同法规定,采用格式条款订立合同的,提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务,并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款,按照对方的要求,对该条款予以说明。

  而快递运单中的不保价快递物品丢失、损毁,最高只赔偿500元的条款显然属于免除快递公司责任的条款,快递运单既没有采用明显大于其他条款的字迹突显出来,快递员也没有向原告进行任何说明,并且连投递人的名字都是由快递员代签的。根据合同法第40条规定,提供格式条款一方免除其责任加重对方责任。排除对方主要权利的,该条款无效。

  本案被告没有尽到对格式合同中的免除和限制责任的条款,提醒对方注意的义务,因而该条款对原告是没有约束力的,给原告的物品造成损失的,依法应当按实际价格赔偿。

上一个:企业间贷款合同的效力问题
下一个:没有了
返回 ] [ 打印 ] [ 关闭 ]

365bet官网扑克官网_365bet官网足球直播_365bet官网足球平台 版权所有©Copyright 2013    粤ICP备12032840号-4
*本网站中所涉及的图片、文字等资料均属于东莞市律师网所有,未经许可不得转载*  

在线客服
在线客服
点击关闭