东莞律师,东莞市律师网,东莞虎门律师,东莞长安律师,东莞厚街律师,东莞大岭山律师,东莞石龙律师,东莞石碣律师,东莞湖北律师,东莞塘夏律师,东莞谢岗律师,东莞清溪律师,东莞樟木头律师
联系我们
365bet官网扑克官网
联系我们

365bet官网扑克官网_365bet官网足球直播_365bet官网足球平台
联系人:吴雄文律师
执业证号:14403201310092605
Q  Q:6704988
手机:13925502566
电话:0769-23090009
传真:0769-23090910

邮箱:6704988@QQ.com

主页:www.69lawyer.com

地址:东莞市南城区莞太大道63号鸿福广场A座21楼


合同法律事务当前位置:首页 -> 合同法律事务

企业间贷款合同的效力问题

发布时间:2016-05-31 17:31:47点击率:

企业间借款合同的效力

近年来,各地法院对民间借贷的问题反映比较突出。但严格说,民间借贷并不是法律概念。对“民间借贷”这一概念的范围,司法部门与行政监管部门的理解并不一致。按照1991年最高人民法院下发的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中的规定,此类案件是指自然人之间的借贷纠纷、自然人与法人之间的借贷纠纷,以及自然人与其他组织之间的借贷纠纷。而金融监管部门所掌握的标准是,凡商业银行金融借贷以外的借款合同纠纷均属于民间借贷。其中,既包括自然人之间的生活消费性借贷,也包括企业之间的生产经营性借贷。就企业间的借贷而言,既包括具备金融从业资质的小贷公司、典当公司等非银行机构与企业间的借贷,也包括不具备金融从业资质的企业之间的资金拆借行为。在商事审判中,对于企业间借贷,应当区别认定不同借贷行为的性质与效力。对不具备从事金融业务资质,但实际经营放贷业务、以放贷收益作为企业主要利润来源的,应当认定借款合同无效。在无效后果的处理上,因借贷双方对此均有过错,借款人不应当据此获得额外收益。根据公平原则,借款人在返还借款本金的同时,应当参照当地的同期同类贷款平均利率的标准,同时返还资金占用期间的利息。对不具备从事金融业务资质的企业之间,为生产经营需要所进行的临时性资金拆借行为,如提供资金的一方并非以资金融通为常业,不属于违反国家金融管制的强制性规定的情形,不应当认定借款合同无效。
上一个:消费者维权的六大误区解析
下一个:快递公司损毁货品,其赔偿结果却大相径庭
返回 ] [ 打印 ] [ 关闭 ]

365bet官网扑克官网_365bet官网足球直播_365bet官网足球平台 版权所有©Copyright 2013    粤ICP备12032840号-4
*本网站中所涉及的图片、文字等资料均属于东莞市律师网所有,未经许可不得转载*  

在线客服
在线客服
点击关闭